Московские архитекторы не на шутку встревожились нынешним состоянием современной столичной архитектуры и перспективами собственной профессии. Эта тема была рассмотрена во время заседания круглого стола «Качество среды: роль архитектора и архитектуры»,  которое прошло на IV Московском городском форуме в прошедшую пятницу.

Падение архитектурной культуры в Москве

 Резонанс вызвал доклад архитектурного критика, искусствоведа историка и обозревателя «Коммерсант» Григория Ревзина. Он отметил, что по истечении четырех лет в Москве не было построено ни одно сооружение, о котором можно было бы говорить с архитектурной точки зрения. Он заявил, что дома, построенные в Москве за истекший период — результат ранней деятельности столичных архитекторов. Среди таких построек: Итальянский квартал на Новослободской, Dominion Tower – бизнес центр, здание в Гранатном переулке и на Ленинском проспекте офис «Новатэка».

Не было создано ни одного архитекторского проекта высокого качества, который был бы спланирован, принят и воплощен при Сергее Собянине. Четыре года власти Сергея Собянина — это ущемление в правах архитектуры как вида искусства.

Кроме того, Георгием Ревзиным была раскритикована система архитектурных конкурсов, которые введены в столице. В Москве, по его словам, пока ни один конкурсный план не получил реализации. К примеру, с победителями конкурса на возведение парка «Зарядье» (американскими архитекторами) уже целый год не получается заключить контракт на создание проекта. По итогам конкурса на «Царев сад» стало известно пять победителей из семи, принявших участие, но за год не ничего не сдвинулось.

Как известно, в московской практике решение профессионального жюри может замениться на решение, полученное общественным голосованием. Так и произошло с конкурсом на проекты станций метро «Солнцево» и «Переделкино». Члены профессионального жюри ведут заседание пять часов, а затем выясняется, что результаты уже получены благодаря голосованию граждан на странице в интернете «Активный гражданин», а жюри должно согласиться с этими результатами.

«Нам следует вовсе отменить архитектурные конкурсы, — добавил в заключение Георгий Ревзин. – Ведь сейчас не представляется никакой возможности вернуть архитектуру в столицу за исключением феодальных схем. Нам нужно найти какого-то сильного человека, чиновника и олигарха — и срочно сделать из него предводителя зодчих».

Главный архитектор столицы не согласен

Как утверждает главный архитектор столицы Сергей Кузнецов, в Москве за прошедшие четыре года акцент смещался именно на инфраструктурные работы, которые по своему определению не предполагают шедевров. Более того за последние годы были проведены масштабные архитектурные конкурсы.

Все конкурсные проекты являются новыми и пока находятся в стадии развития. «Прошло немного времени, и пока у них не было никакого шанса физически стать воплощенными, — ответил на критику главный архитектор. — Поэтому утверждать сегодня, что ничего не вышло, просто не разумно. Проекты реализовываются».

Сергей Кузнецов при этом признался, что сроки воплощения проектов из конкурсов в Москве пока затянулись. Законодательство вразрез идет с архитектурными конкурсами, поскольку их проведение влечет увеличение количества процедур по согласованию документации. Однако для заказчика проведение конкурсов является плюсом, поскольку его результаты могут быть приняты без дополнительных обсуждений, если выдержаны все правила и подготовлены требуемые документы.